争论乃思维碰撞，正面碰撞，可产生最大的力量促使思维扩展。而埋头乱撞，只会越撞越糊涂。事物之间的争议无非是人与人之间世界观的争议。你有你理，我有我理，同一理解层次的碰撞或许还能正面碰撞，不同层次的，永远只有徒劳而返，伤精又伤力（可参考）。争议也分理性派和偏激派，同派且同一水平面之间才能产生璀璨的火花。那怕偏激对偏激，斗个你死我活的，“知音”相遇，不失乐趣，未必坏事。

 

工具乃思维奴隶，对工具的理解范围乃人思维的边界。矛说无所不破，盾说无所不挡。绝对论之间的对决，需找个公平可量化的比较点，“答案”就自有分晓。比如叫矛和盾来一场面对面较量，Talk is cheap，face to face吧。工具是思维的产物，个人工具代表个人的想法，企业工具代表企业的理解，开源工具，乃所有贡献人思维的精华。开源是思维正面碰撞的好地方，这是开源的一大优势和发展趋势。没有完美的工具，只有合适的工具。有人喜欢用屠龙刀削苹果，有人喜欢用刀子割大树。没有谁对谁错，只要找到双方比较的平衡点，也可以有争论的地方。评论乃言行自由，但只代表你自己的想法，没有充分了解事情的前因后果，不建议过于偏激，因为那是当事人的理解。但也无法阻止个人的偏激，当偏激遇上偏激，坐等看戏也是一种不错的选择。

 

不论开发，还是维护；不论电信还是金融；建议多维思考，不局限于某一领域。给你几个P的数据，先不急着搭建hadoop环境，先听听需求人的想法，有可能别人只需要你查询数据的总数而已。老板要求一个小时内交出企业门户网站的实现，不一定PHP，有可能那个应届生只懂JAVAWEB。争论乃交流的一种方式，交流是学习、进步的一种途径。交流的前提是双方都有交流欲望且相互交流的点要一致，才能双赢，否则最多鸡同鸭讲。想要参与“高层次”交流，先努力把自己提高再说。

 

大刀能砍树，小刀能雕模，各有优劣之势。不满足的，可以结合现有工具的优点，打出适合自己的工具。没有能力打造的，了解工具的优劣，选择合适自己的就好。